author：海边的老王
看起来舆论导向是不希望媒体继续唱空地产了，所以我们这里也不唱空，实际上我们从来没唱空过，嗓子不佳，唱歌容易吓跑观众。我们只是客观叙述数据、逻辑、概率等等。
今天参加一个小圈子聚会，真正的小圈子，只有五六个人。
后聊起一个问题：有解吗？无解吗？
我们沉默了半晌，后来我说，如果是在二年前，我认为还是有机会的，甚至在看到三中全会精神的时候，我都心怀希望，偏乐观些。直到一系列的各部门领导开始出来解释农村土地政策、小产权房合法与否、大城市户籍管制等等，然后又在乡镇看到现状，就差不多心死。
很多年来，我们都忌惮一点，就是政令不出中南海，非常为庙堂着急，但是这两年，在城镇化这个政策上，不仅仅是执行，而且简直是拿着鸡毛做令箭，飞速的拓展了。各地实行的规划新城镇，据分析数据说是在为35亿人造房子。好吧，这只是规划，我们当做笑话听听。
但乡镇调查一下，就明白县镇的圈地和造房已经铺天盖地，如水银泻地般在整个国家展开了。
然而乡镇并没有产业，除了我曾大量写的物流半径、供应商集聚等问题外，还有一个人人知道的人为因素，那就是整个内地投资的恶劣营商环境。我们席间说了不少身边的案例，几乎都是被忽悠去，血本无归的结局。地方官的贪婪和豪强的掠夺成性，已经让外地客商心惊胆战。
如果我们说越南这种国家是强盗横行，百姓恶劣的投资国度，不适合转移产业，那么我们很多地方的投资环境好不到哪里去。除非你是在自己家乡，地头烂熟；或者在北上广深这样的大城市，商业规则比较成熟，官员都相对清廉，市场大都遵守契约。
我写过几篇文章，提及地方豪强的盘根错节，和已经形成的掠夺性腐败体系，当我在现实生活中向商人们确认时，均证实我所说非虚。
然而我们在没有确权土地流转，生成粮食危机的预期之后，另一个问题正迅速发酵，那就是大城市对取消户籍的拒绝。这里很多文章写到过，就不重复了。
晚间有个新闻，看了很寒心。
截至2013年底，北京公办小学在校生共78.93万人，其中本市户籍41.97万人，非本市户籍农村户口学生人数为24.9万人。这些基本上是进城务工随迁子女。也就是说，进城务工随迁子女，占到了北京市小学生总数的44.22%。“五证”加上统一学籍，意味着也许若干年后，将近一半的小学生或将被筛除在入学门槛前。
如果你办过这些证件，你会知道如何的艰难。
这是大城市限制人口增长后的后遗症开始爆发，实际上，从这些数据中，你马上就会明白，大量的农民工已经在大城市扎根，一家人都在这里。然而我们的城市却在排挤他们出局。
难道我们还需要提很多问题吗？
中国的未来有两个问题需要解决，很多困难就会迎刃而解，然而会这样做吗？
一是让土地自由流转。以租代卖，能吸引多少资金来投入？除了种植经济作物，目前的土地政策根本无法吸引资本和产业进入，你怎么可能依赖种植稻米小麦玉米去覆盖租金和农民的人工呢？农业必须要有产业化投入，必须要集约化，必须要让农民成为农业产业工人。
我看到那种哗众取宠的小块地块出租，580元一分，那是给小资们玩的，你怎么可能大规模推广去满足整个中国人的粮食需求？列位比我都清楚每年要进口多少粮食。
二是大城市集群的建立，这不需要政府去强行布局，只要放开户籍限制，放开大城市的农地红线限制，市场就会自然而然的聚集产业、人口，产生各种供应和需求，可以再造几个北上广。增加数亿中产阶级，意味着二三个日本级别的经济体内部需求。北上广需要担心地产崩盘吗？需要担心没有衣食住行生老病死的各种需求吗？
这不就是列位想要的中国经济转型成功吗？
然后我看到整个经济体背道而驰。
Do the right things right way。做正确的事，是的，我们看到努力了；但是要用正确的方法。否则在这句英文出现之前，我们有两句成语形容：背道而驰，南辕北辙。
诸位跑得越快，就离开目标越远了。
我废话这么多，什么是有解？什么是无解？
拜托，我是个包工头出身的烂草根经济学家，堂上有成千上万的西装革履人模狗样的诸位学院派博士，欧美财经院校精英，常识可以说清楚的东西，需要诸位用超级计算机、微分方程算半年，然后和领导们得出一个不知道要干什么的策略和执行吗？
哀莫大于心死，公开文章就到此为止了。
晚间席间笑话说，我曾经写过很漂亮的情色中篇，以后我们写写风月吧，比较徐志摩，还能泡妞。
装一下oldwhitefuck，比喝老白干要有情调。
