完败理由有4：
1、红旗16B“双模制导”。红旗16b的双模制导囊括半主动雷达制导和主动雷达制导，也就是说红旗16b上舰要求符合054和052的技术状态，054在无需换装小型相控阵雷达的前提下可以拥有近似于ESSM的战斗力，而052换装双波段有源相控阵雷达也不影响红旗16b的运用。
2、红旗16系列规划早，技术状态成熟。红旗16立项于1999年，DK10立项至少是07年的事情，就应用范围和解放军一向的习惯而言，红旗16b物美价廉，已经做到了两军通用。红旗9系列，已经覆盖了90-200KM的射程，而与标6的500KM射程的导弹，也已经立项，据传是红旗9改，如果红旗9系列分别形成500km和200km射程的子系列，那么红旗16b就没必要发展成标2系列150km级的导弹，而054的vls也装不下标2，所以红旗16b及其改进型，一定是朝着小型化的方向发展。这个方向就是ESSM。
3、海军在90年代论证054和052的时候，之所以采用三坐标搭配相控阵，就考虑过打飞机与打导弹的划分问题，054的三坐标搜索与火控雷达具备较强的低高度搜索跟踪能力，052的相控阵雷达更适合于发展区域防空和反导作战，所以052有刀架而054没有。
4、海军已经采购了大量红旗16系列导弹，基于武器的采购成本与降低不同型号维护的考虑，海军短期内不会选择DK10。而且红旗16是海军十二五项目，DK10不是。
但这不代表DK10没有运用前景。dk10的运用前景必须满足四个条件：
1、小型综合射频桅杆的运用。综合射频共形天线，不止是珠穆沃尔特上的那种大型阵列，作为一体化桅杆的发展和共形天线的小型化，小型综合射频桅杆也能起到共形天线的作用。而054的舰体设计和采购成本以及功能地位不可能超越052的地位，但这不代表054没有换装小型综合射频桅杆的需求。一体化隐身桅杆虽然出现在了兰卡威防务展的1500吨外贸护卫舰上，但就凭海军的雄心壮志，让054的技术状态停留在现代级的水平上是十分不甘心的。054B是否能达到阿基坦的技术水平，也是一个选择方向。而红旗16的热VLS，在054改进型上如果实现了加大布置，那么是否只让054B装备ESSM这样的点防空导弹就成为了一个不是绝对的问题，毕竟054不是梅科系列，佩里级具备发射标2的能力也是各个国家的追求之一，所以054B的技术状态很可能是一款功能放大的更先进的战舰，但，054B的方案不一定是最好的，海军可以选择类似村雨-高波-秋月的新发展模式，也可能是阿基坦路线，所以，对小型综合射频桅杆的运用而言，HQ16B的双模制导模式的计划安排是多余的。
2、HQ16b实现70km射程的小型化，与DK10实现SLAMRAAM-ER的改进而言，中国海军没有历经美国海军SPY1系列的无源相控阵时代，所以对中国海军而言保留ESSM制导体制的武器配系不是绝对的，相对于H16在解放军中的三军通用而言，DK10有更好的基础，毕竟PL12的采购量放在那里，而DK10处理好超低空制导问题也会作用于PL12的性能提高，如果DK10的最终形态达到了70KM射程和小尺寸形态，PL12将具备变成一种射程在150KM级甚至更远的远程导弹的潜力，对PL12发展成一种动力射程更远的反辐射导弹也有好处。苏联重型反辐射导弹的好处是能更好的配合远程打击武器压制防空体系，而美军轻型反辐射导弹的好处是便于挂载装载灵活，如果未来中国的野鼬鼠部队具备苏军的复合防空压制能力、如果未来中国的战术战斗机部队具备美军的灵巧防空压制自卫能力，对未来的空袭作战而言，是一个双重保障。而HQ16b虽然具备这样的可能，但是在通用性上，反而不如PL12系列。而在未来双波段共性天线运用范围十分广阔的前提下，HQ16B也具备局限性。DK10目前技术状态为热发射，但要实现冷发射也并不困难，当然了，这是对防空部队而言，对海军而言，无所谓热冷发射，因为海军有冷热共架，而一坑四弹的冷发射，实属多余。而HQ16b就不行了，HQ16A是冷发射，HQ16是热发射。HQ16B改成ESSM也是热发射，这意味着厂商要为野战防空部队保留一条冷发射的生产线。
3、HQ16作为一款武器系统的作用是协助红旗9和红旗15作战，这是活生生的克隆苏军的机动野战防空配系，红旗17的出现，更加证明了这一特征，但作为一款有发展潜力的导弹而言，或者说对防空指挥体系而言，S300-350-400的发展模式更多的是体现在系统的可持续发展上，紫菀系列则是体现在一体化通用化的基础上，无论是处于成本考虑还是出于技术通用性考虑，基于同一个通道系统发展出同一技术标准的防空导弹系统，成本和难度上都低于整合两个不同的武器系统，HQ16b虽然能融入三种制导系统，但HQ16B源于SAN12，与其让HQ16B的主动模式变成标6，还不如用PL12变成标6，这也就是为什么美国海军没有研发新制导头的时候直接用AIM120制造标6的原因。如果军队真想省钱，也可以借鉴这个思路，除非PL12的制导头有着不可弥补的缺陷。如果HQ16B新设计的制导头比PL12的制导头便宜的话，还可以这么干，如果便宜不下来呢？PL12的采购量在那里！
4、再就是钱的问题了，军队不差钱，随便怎么发展都行，但我看着054、056的技术状态，海军不像很有钱的土豪啊！阿基坦完胜054A，珠穆沃尔特完胜052D，伯克3完胜051C。那么，DK10虽然目前不如红旗16b的地位，但两者的前景，是旗鼓相当的。SLAMRAAM-ER没有替代ESSM的原因是美军还有大量的SPY1的应用，如果SPY3应用范围超过的SPY1，SLAMRAAM-ER必将取代ESSM。而SLAMRAAM-ER也不仅仅是一个技术储备而已。所以，真正制约DK10应用的，不是技术难度的问题，而是054规划的问题。
虽然外国的主动弹改的防空导弹都没有大规模应用的先例，其制约也在于动力射程上，也在于电子设备的应用上，但对于时代的发展而言，德比也好，米卡也好，巴拉克8也好，DK10也好，阿斯派德也好，slamraam-er也好，s350也好，都处于一个探索发展与小规模运用阶段，ESSM就是典范，标6和红旗9以及S400都是这个时代的开端，因此HQ16B也好，DK10也罢，它们之间的赢家，除了要迎合这样的趋势，更重要的优势在于，谁能更好的融入海空军联合作战与后勤体系中。而印度海军的加尔各答级驱逐舰，算是首创了AESA配主动弹的运用典范，他们也有SAN12，俄罗斯也有类似的vls，印度人的选择，或者说以色列人的选择，或许能给出答案，虽然这个答案不一定正确。
